Livvy napisał:

Może to tylko sztczne nadawanie sensu bezsensownej śmierci, ale przez to łatwiej jest się z tym pogodzić, nie?

dokładnie, trafiłaś w samo sedno.
to pozwala nam łatwiej się z tym pogodzić, ale mnie właśnie to przeszkadza.
uważam, że z niektórymi rzeczami (choćby jak taka niezawiniona tragedia i bezsensowne cierpienie) nie powinniśmy się łatwo godzić. tłumacząc to, podświadomie próbujemy się z tym pogodzić w kategoriach 'to jest normalne, tak być musiało, nie ma tego złego co by na dobre...' itp. a mnie to nie satysfakcjonuje, bo jak dla mnie nie ma dobrego wytłumaczenia dlaczego coś takiego miałoby się dziać.
(rzecz jasna, to wszystko to tylko moje zdanie, nie wymagam, żeby ktoś się ze mną zgodził).

Olutek napisał:

Chyba mnie nie zrozumiałyście, wyrażam współczucie dla nich tylko za stanowiska jakie pełnili

czyli jako ludzie, istoty żywe, nie zasługiwali na żaden szacunek? O.o a dlaczego?

Olutek napisał:

Tak, każda śmierć jest normą. Śmierć to część naszego życia.

śmierć jest normą i częścią naszego życia - tak. ale czy to znaczy, że mamy być obojętni?
okej, śmierć jest powszechna, zwyczajna i nie ma w niej nic zaskującego... ale czy to znaczy, że mamy ją (brzydko mówiąc) olać? jeśli ktoś umiera, czy to zaszkodzi poświęcić mu minutę zadumy?

Olutek napisał:

Żyjemy, aby umrzeć.

O.o w takim razie co jeszcze robimy na tym świecie? jeżeli jedynym celem jest śmierć, to po co jeszcze żyć? po co cokolwiek robić? jeżeli śmierć jest celem to po co przedłużać sobie bezsensowną egzystencję?
nawet proste organizmy (komórkowce) mają w swoim istnieniu jakiś cel (=reprodukcja, przedłużanie gatuku), więc przykre by było, gdyby jedynym celem narodzin człowieka była śmierć.

narodziny i śmierć to tylko te dwa punkty wyznaczające ramy naszego życia, a wszystko co jest po środku... też ma spore znaczenie. życie to to, co jest teraz i możemy zrobić z niego coś wartościowego.

Olutek napisał:

Ci ludzie mieli wielkie znaczenie dla kraju, gdyby byli zwykłymi ludźmi, tragedia by nie miała AŻ TAKIEJ SKALI. I nie mówcie, że by miała...

ponawiam pytanie: czy ludzi szanuje się tylko ze względu na pełnioną funkcję?
jasne, że w kategorii całego kraju nie miałoby to aż takiego znaczenia, gdyby zginęli 'zwykli' ludzie (a w ogóle określenie 'zwykły' człowiek brzmi jakoś pejoratywnie w tym kontekście, a nie powinno. ktoś, kto nie jest prezydentem też może być wartościową osobą). ale nadal byłaby to tragedia i uważam, że nawet 'zwykli' ludzie nie zasługują na obojętność w takiej chwili.

Olutek napisał:

Black Star napisał:

Olutek napisał:

Chyba mnie nie zrozumiałyście, wyrażam współczucie dla nich tylko za stanowiska jakie pełnili

czyli jako ludzie, istoty żywe, nie zasługiwali na żaden szacunek? O.o a dlaczego?

To w końcu mam ich szanować, bo są nie żywi czy żywi : D ?

a co jedno drugiemu przeszkadza? to, że się szanuje żywych nie przeszkadza szanować zmarłych O.o na szczęście nikt nigdy nie kazał dokonywać takich wyborów.

Olutek napisał:

Nie nazwałam tego celem.

w takim razie źle to zrozumiałam, aczkolwiek napisałaś "Żyjemy, aby umrzeć." a spójnik aby z reguły implikuje właśnie cel (ewentualnie skutek)...

Olutek napisał:

Black Star napisał:

ponawiam pytanie: czy ludzi szanuje się tylko ze względu na pełnioną funkcję?

Nie znałam ich, więc nie mogę powiedzieć jacy byli, i sądzę, że nic nie zrobili wielkiego dla świata... Mogę szanować kogoś za to jakim był człowiekiem, a nie za to że nim był.

w takim razie nikomu z nas nie należy się szacunek, bo się nie znamy...
szacunek, w najszerszym znaczeniu, odnosi się po prostu do poszanowania godności innych.

Black Star napisał:

w takim razie źle to zrozumiałam, aczkolwiek napisałaś "Żyjemy, aby umrzeć." a spójnik aby z reguły implikuje właśnie cel (ewentualnie skutek)...

I weź tu się dogadaj... :c

Kate napisał:

Jak najbardziej popieram BS.
Każdy człowiek zasługuje na szacunek (chyba się powtarzam ^^')

Olutek napisał:

nad śmiercią śp. poległych w Smolińsku też trudno uciec.

Smoleńsku! Nie: "Smolińsku"!!

Nawet morderca i gwałciciel 10 letnich dziewczynek zasługuje na szacunek? A może ktoś kto zamorduje twoją matkę?

Mała literówka i taka tragedia : (?

Ostatnio edytowany przez Olutek (2010-04-14 20:21:33)

I weź tu się dogadaj... :c

Ej, ej, ej. Masz wyjaśnienie spójnika, którego użyłaś. Nie jesteśmy jasnowidzami, nie czytamy w Twoich myślach.
Może to dziwne, ale momentami jak czytam Twoje wypowiedzi do głowy przychodzą mi DOKŁADNIE te same słowa.

Mała literówka i taka tragedia : (?

"e" leży trochę daleko od "i", nie? A poza tym Smolińsk może być zupełnie innym miejscem. A to w Smoleńsku wydarzyła się tragedia. I chyba powinno się przynajmniej pamiętać tą nazwę. Chociaż może nie będę wymagać za wiele.

Jeśli chcesz być szanowana, szanuj innych. Żywych i umarłych. Wszystkich. Polityków, nauczycieli, policjantów, bezrobotnych. Nigdy nie wiadomo kim Ty będziesz.
Ja tam nie żyję tylko po to, żeby umrzeć. Żyję po to, żeby coś przeżyć, kochać, zostawić po sobie ślad. Na pewno w końcu umrę, nie wiem kiedy i jak, ale życie tylko po to, żeby w końcu umrzeć jest bez sensu. "Do wyższych rzeczy jestem stworzony".

Przeważnie ktoś, kto morduje, mówiąc kolokwialnie, ''ma nierówno pod sufitem''. A czy tam byli ludzie, który byliby niespełna rozumu? Nie.
Tacy ludzie nie zasługują na szacunek. Bo jak można szanować kogoś, kto niszczy psychikę i nawet życie innych?

A co myślicie o pochowaniu Pary Prezydenckiej na Wawelu?
Według mnie nie powinni ich tam umieszczać. Nie chodzi o to, że nie są godni, bo mają wiele zasług, ale pomyślcie o rodzinie. Moja mama uważa, że są pod wpływem mocnych środków uspokajających i właściwie zgadzają się na wszystko, co im zaproponują. Niektórzy wolą, żeby ich rodzina była pochowana blisko.

Ja myślę że powinni zostać pochowani w Warszawie...